Category:

Кролик Джоджо: почему нельзя показывать в России. Фашисты хотят на ручки?

Гротеск про 10-летнего немецкого мальчика с воображаемым другом Адольфом Гитлером всколыхнул зрительское мнение получше гранаты. Стильная сатира про оболванивание нации глазами милейшего ребёнка — фееричное зрелище. Как же так получилось, что Германия массово зиговала, в порыве восторга? А пропаганда всегда работает, особенно, когда кого-то объявляют избранным народом. Трудновато уберечь мозги от промывки, ведь лесть — мощное оружие, работает безотказно.

Фильм «Кролик Джоджо» 2019 года (режиссёр Тайка Вайтити) не был заявлен в прокат по России. Весь фильм я не могла понять, почему? Но всё оказалось очень просто. Конечно, его бы завернули, и правильно сделали бы. В финале — два момента, которые не режут глаз русофобам, но совершенно неуместны, ибо молодёжь, плоховато сдающая ЕГЭ по истории, может принять всё за чистую монету.

Кролик Джоджо 2019
Кролик Джоджо 2019

Но сначала — о главном посыле.

Тотальный абсурд нацистского воспитания мальчика в фильме «Кролик Джоджо» высмеивает восторженное принятие Гитлера немцами. Конечно, это смех сквозь слёзы. Кино слегка разбавлено документальными съёмками в Германии, для тех, кто подумал, что это совсем уж преувеличение.

Ребёнок впитывает всё, как губка, и чудовищные вещи, преподносимые, как норма, не вызывают никаких вопросов. Воображаемый друг, Адольф Гитлер, на самом деле — эмоциональная иллюстрация внутреннего мира мальчика. Тайка Вайтити сыграл эту роль бесподобно.

Если снять очень смешно про то, за что стыдно — сразу как-то легче на душе становится. Внутренний Гитлер повержен здоровым смехом и больше не болит — улетел в окно.

Момент, когда одним щелчком фарс превращается в душераздирающую драму, сразу повышает ставки, делая оздоровительную пародию мощным антифашистским памфлетом.

Кролик Джоджо 2019
Кролик Джоджо 2019

А теперь — о моментах, которые делают фильм невозможным к прокату у нас.

Во-первых, один из персонажей говорит, что войну выиграли американцы, англичане, французы, русские, китайцы, африканцы... Весь мир. Но единственные флаги победителей, которые мы видим в финале — это американские. Ярко, крупно. Хотя американские войска вообще не участвовали во взятии Берлина, если кто не в курсе.

Во-вторых, там показаны и советские солдаты. Чем они заняты, пока американцы радостно машут своим флагом? Хватают немецких мальчиков и тащат расстреливать на месте. Заодно с пленными эсэсовцами, без суда и следствия. Среди которых, кстати, обнаруживаются вполне человечные экземпляры, просто милота.

Как считаете, надо такое кино показывать в широком прокате?

Кролик Джоджо 2019
Кролик Джоджо 2019

В целом, кино-то великолепное, без вопросов. Молодёжи можно было бы показывать — если убрать откровенную пропаганду в финале.

В главных ролях: Роман Гриффин Дэвис, Томасин МакКензи, Скарлетт Йоханссон, Тайка Вайтити, Сэм Рокуэлл, Ребел Уилсон, Алфи Аллен, Стивен Мерчант, Арчи Йейтс, Люк Шуфилд.

Оригинальное название: «Jojo Rabbit».

Ещё кино про отношение немцев к Гитлеру, только очень серьёзное: «Рай» Кончаловского.

Кино про сына коменданта концентрационного лагеря, переехавшего всей семьёй поближе к работе: «Мальчик в полосатой пижаме».

promo shiro-kino.ru апрель 18, 2021 06:01 100
Buy for 10 tokens
На самом деле я и не жду, что кто-то мне поверит. Расскажи мне такое раньше — первая засмеяла бы. А начиналось всё, как в сказке. И кто же знал, что чудища на самом деле существуют? Когда я выходила на дежурную прогулку в парк, только ленивый не заглядывал в коляску, восхищаясь её кукольной…
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

Error

default userpic

Your reply will be screened

When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
ext_3231325
ЛОЛ.
А ответь-ка, откуда Гитлер брал деньги на торговлю с нами))) ? Кредиты кто давал))) ?

Интересно, когда все страны торговали с Германией, скажем, в 1913 году - никто не считает их союзниками Германии в ПМВ после этого.
Когда весь Запад помогал (так или иначе) Германии подняться в 30-е годы (а Советский Союз был под санкциями) - это тоже не союзники, ни-ни, шо вы!
Американские компании всю войну торговали с Германией - но это же свободный частный бизнес в свободной стране, канешна!
Торговля и союзнические отношения, знаете ли , путать - это далеко можно зайти (что вы с успехом и делаете).
И последнее в этом коменте - а как это потом Германия с нами 4 года воевала, если до этого мы их кормили?? Кто их кормил эти 4 года??
moyage311
"То ли гроза, то ли эхо далекой войны"... Вспомнились мне слова песни, когда я немного почитала комментарии под вашей статьей. Лет 20 -25 назад разве можно предположить, что эхо будет вот таким?...
luciy_fear
что страшного в том, что в финале американские флаги? В прокате можно, если уж есть на это министерское указание, попросту вырезать. Хотя даже вырезать глупо. Любой фильм - это посыл. Нравится он или нет решать должен зритель. Никто не запрещает снять подобную сатиру российским киноделам. Но почему-то вместо этого на свет появляются всяческие произведения Мариуса Вайсберга.
снимите лучше, снимите качественнее. Делов-то. Но нет, снять никто не в состоянии. Поэтому остаётся лишь ограничивать прокат.
ext_340619
Странно, что все до сих пор воспринимают это как посыл "мы сделали это в реальности", хотя после Тарантино уже и самым наивным зрителям понятно, что псевдоисторическое кино имеет право развлекать зрителя как угодно.
На самом деле, флаги, как подпись под документом, несут идею "это мы вам говорим". Кому из потомков победителей не слабо вот так деконструировать пропаганду? Ну вот, один флаг виднеется, остальные - догоняйте.
radio_weiss
Ущербна сама постановка вопроса "можно ли разрешать такой фильм выпускать в прокат?"
Получается, что должны быть какие-то компетентные органы, в которых сидят очень умные люди, которые решают, что вот это русскому человеку смотреть можно, а вот это - нет, никак нельзя. Орган такой есть, называется он цензурой и запрещён Конституцией РФ.
Показывать что бы то ни было, или нет, решает прокатчик картины. Исходя (исключительно) из экономических соображений. Право на прокат стоит столько-то, маркетинг - вот столько, купят у нас вот такие сети кинотеатров, прибыль составит .... Ну или убытки. И если какая-то крупная контора типа Каро Фильма кино не приобретёт, то обязательно найдётся фирма поменьше, у которой издержки не столь высокие, и фильм увидят те, кто хочет.
Это называется рынком, и это - единственно возможное по Конституции ограничение возможности проката кинофильма.

Теперь по существу ваших претензий.
1. Это ни разу не Берлин, это какой-то малюсенький городок. Флаги американские, потому что это голливудский фильм. Естественно, в советских фильмах этот флаг всегда был красным. Ничего страшного, мощному антифашистскому посылу это не мешает в обоих случаях.
2. Прекрасного мимимишного героя Сэма Рокуэлла расстреляли (за кадром) за явные проявления антисемитизма. Ну да, эти злые страшные русские тоже ненавидят фашистов-антисемитов. Разве это не так?
dr_dragonfly
Н. Михалков, поклонником которого я вовсе не являюсь, утверждал, что фильм "Сибирский цирюльник" в прокате в США не шел из-за минутной сцены, компроментирующей армию США. У них как-то далеко не все шло из того, что могло бы... Конечно, многое трудно продать на своем рынке после вывертов с пропагандой, но тем не менее. А кинопродукция от Пентагона, продаваемая и навязываемая, как и многое другое не любит конкуренции. Боюсь размышления про ущербность-право-компетентные органы это как легенда о свободном рынке, который оказывается имеет место лишь кое-где и порой. =)
serg_svt

serg_svt

February 19 2020, 08:55:01 UTC

А можно люди сами посмотрят, сделают выводы, обсудят... Или "большой брат" будет сам решать всё за убогих и слабоумных граждан?

Задолбали уже "самые умные", решать что можно смотреть, а что нельзя.
starbugss
Какая разница, кто брал Берлин? По сути это был лишь вопрос времени. Американцы участвовали в войне? Хоть мало, но участвовали. Поэтому теперь имеют право говорить, что победили, как и все страны, которые воевали против Гитлера. Ну а то, что русские расстреливали мирное население. Погуглите потопление кораблей с тысячами беженцев. Титаник вровень не стоит.
dr_dragonfly
Корабли с нанесением символики ВМС Германии во время войны топились. Это всё. У капитанов кораблей ВМФ и авиации ну не было списочных составов пассажиров и грузов. А также часто времени и средств для раздумий.

mecsiga
Немцам реально вынесли мозг. Обрушившаяся на наших дедов пропаганда строителей коммунизма это детский лепет по сравнения с тем, что влили в мозг развесивших уши немцам. Вспомните, как у нас культивировался всякий потусторонний бред в головах в эпоху коммунизма. И, когда сорвали занавес, на сцену первым вышел Кашпировский . С немцами все это проделали не в 80- ых, а в тридцатых годах, когда знаний в головах обывателей было чуть, а суеверий выше крыши, и на сцену вышел не Кашпировский, а Гитлер. Мы в 80 знали, что такое средства массовой информации. Немцы в 30 - нет. И со всех репродукторов страны на благодатную почву из простых представлений о мире, бабушкиных сказок и обидного проигрыша в войне лился по настоящему фееричный бред, который никто не опровергал.
ars_el_scorpio

ars_el_scorpio

February 19 2020, 12:58:03 UTC

Какая ещё "эпоха коммунизма"? Она наступить не успела.
До 80-х строили социализм.
В 80-е его начали ломать. И ломали не только через различные "покаяния", но и всеми этими повылазившими кашпировскими.
arkarnarr
Спокойно можно выпускать такое кино в прокат в РФ, только оно не соберет массового зрителя, и не потому что там непривычная для наших жителей идейная концепция, а потому что фильм абсурдистский, и большая часть публики не способна это воспринимать.
И с тем, что кино великолепное и без вопросов, я не соглашусь. Где-то на троечку с плюсом, потому что не все продумано в сюжете, в характерах героев, и гротеск тоже местами работает куда-то в пустоту.
"Во-вторых, там показаны и советские солдаты. Чем они заняты, пока американцы радостно машут своим флагом? Хватают немецких мальчиков и тащат расстреливать на месте. "
Не было такого в фильме, эсэсовца расстреляли (причем именно того, который не был ретивым гитлеровцем и даже не выдал еврейскую девочку), а мальчиков - нет. Мальчики и девочки (кроме повешенной гитлеровцами мамы главного героя) все целы. И вообще финал сделан в таком же абсурдистском ключе, как и весь фильм. Никакой откровенной пропаганды, кроме насмешки над всем, там нет.
derrickdon
Как считаете, надо такое кино показывать в широком прокате?

Фактически Вы задали другой вопрос: нужна ли в России цензура? Мой ответ - нет, не нужна. Люди сами могут разобраться, что им смотреть, а чего не смотреть.
ltndan74
отличная логика - " у нас школьники тупые, давайте кено запретим".
Всякое говно типа "Крымских мостов" запрещать в голову не приходит почему-то. Возможно, лучше сконцентрироваться на объективном преподавании истории, а не на "раша убер аллес"?
Впрочем, любой школьник, если захочет посмотреть это кино, его посмотрит, и никакие клишасы-запрещалкины ему не указ.
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →