Оппенгеймер как признак партийной слабости
Долго переваривала впечатления от фильма. Масштабная драма оказалась и лучше, и хуже, чем я ожидала. Мощнейший плюс — актёры в «Оппенгеймер» 2023 на высоте, нет, на высотище, очень много звёзд даже в эпизодах и практически все на своих местах, кроме — увы — центрального персонажа, самого Оппенгеймера. Простите, но когда прожжённого бабника, не пропустившего вообще ни одной юбки, кроме жены химика (из-за чего он и предпочёл в итоге физику), плюс умеющего качественно уболтать почти любого собеседника, выставляют этаким зависающим в трансе неврастеником, возникает вопрос — что это было? Мы поняли, что хотелось представить человека, глубоко переживающего судьбу своего детища, но в процессе почти целиком выплеснулся оригинал.
Как будто учёный — обязательно странный волшебник с придурью. По физике толком не разжевывали суть всех метаний, ну тут придираться грешно, магия же, ага, зато остросоциальные вопросы исказили почти до неузнаваемости.
Во-первых, зачем-то придумали, что немцы отстали в академической гонке за бомбу из-за якобы неправильной «пятой графы» первопроходцев. Чистых арийцев, между прочим. Зачем??? Ну мы в курсе про их (немцев) исторические затруднения с пятой графой, но бомба-то, бомба-то здесь каким боком?
Во-вторых, если рассматривать сюжет, как полноценную историю, то вопрос сотрудничества с красными как бы повис в воздухе. По фильму выходит, что какой-то карьерист-вредитель очернил великого учёного своими подлыми подозрениями, а тот, а тот... Весь такой робкий фей. Неуиноватый.
В реальности наши агенты там чуть ли не на головах сидели и погоняли веником контрразведку, а Оппенгеймер, конечно, слил всё вполне сознательно и абсолютно технично, тупо закрыв глазки и не запачкав ручки. Через баб в том числе.
И где в кино это его выстраданное решение? Что надо делиться? По фильму он только блеет в уголке, что, мол, нехорошо нашим гениальным политикам в одностороннем порядке иметь ядрён-батон и надо бы союзников тоже порадовать свежей разработкой.
Что сказать-то хотели? Надо было делиться или нет? Мы тут не поняли генеральную линию партии.
В остальном кино красочное, смотреть любопытно, не отпускает. Но ощущение невнятности исторической оценки напрочь портит впечатление. Зачем столько пафоса? Сказать, что администратор — враг учёного, а военный — лучший и худший в мире заказчик? Даже этого не вышло толком.
Можем повторить? Ну мы не сомневаемся даже ни на минуту. Дури хватит.
Тем не менее, как биографическое кино — весьма и весьма на высоте в плане драмы, но не хватает достоверности и расстановки приоритетов.
Режиссёр: Кристофер Нолан.
Оригинальное название: «Oppenheimer».
В главных ролях: Киллиан Мерфи, Эмили Блант, Мэтт Дэймон, Роберт Дауни мл., Флоренс Пью, Джош Хартнетт, Кейси Аффлек, Рами Малек, Кеннет Брана, Бенни Сэфди.
Journal information
- Current price10 LJ Tokens
- Social capital4 307
- Friends of
- Duration12 hours
- Minimal stake10 LJT
- Rules
- View all available promo
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →
dfs_76
December 19 2023, 13:08:08 UTC
BestПохоже на какую-то антиимпериалистическую театральную пьесу какого-то американского автора-прогрессиста 50-60-х годов.
А вообще эта история ещё войдёт в учебники по маркетингу: прицепить фильм про профессора с унылым лицом и его борьбу с бюрократами и империалистами от режиссёра-почти-сбитого лётчика (эпик-фейл с "Доводью" любого другого бы просто похоронил) на хвост к фильму про говорящих кукол-феминисток и создать вокруг них обоих самоподдерживающуюся истерию и превратить фильм в мегаблокбастер и самый кассовый байопик истории - это было сильно! 😆
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →