shiro-kino.ru

Кто-то решил приспособить разработанные мимические мышцы Николаса Кейджа для перезагрузки старого дорожного кошмара со смертоносным попутчиком — вот и родилась очередная «Схватка с дьяволом» 2023 года. Рейтинг низкий, но я всё-таки проверила результат лично. И скорее довольна, чем разочарована.

Лоховатый персонаж (Юэль Киннаман) едет с сумками в роддом, сперва закинув сына к бабушке. Жена названивает непрерывно, но уже на больничной парковке в игру вступает какой-то псих с розовыми или красными волосами (Николас Кейдж). Тычет пушкой и велит ехать сам не знаю куда, то есть пока прямо, а потом направо.

Лох трясётся поджилками и умоляет пожалеть счастливую молодую семью на пороге увеличения численности, но попытки разжалобить должного эффекта на психа не оказывают. Постепенно вырисовывается, что совместное путешествие их отнюдь не случайное, а финал предсказуемый. Лох начинает освободительную борьбу, а псих напирает и напирает, повышает ставки, но и медленно раскрывает нам карты.

Не без затаённого коварства были придуманы эти задания, скажу честно. Если задание как дважды два — ну кто его запомнит? Сделал и забыл, нам такое не годится, скучно, товарищи диванные сценаристы. Хотелось оставить о себе пару-тройку... хм... живых и весёлых воспоминаний, так что приглашаю принять личный вызов! А если конкретнее, то я теперь не абы кто, а автор персональных киношных заданий в осеннем марафоне ЖЖ.

Смотреть комедийное фэнтези «Разрешите обратиться» 2023 года я изначально не собиралась вовсе. Трейлер подчёркнуто примитивный, в стиле туповатого ТВ-юмора, хотя интрига вроде как завлекает — молодой, идейный и заикающийся полицейский (жалкое зрелище) вдруг становится мощным тестостероновым оборотнем и жаждет вершить в городе правосудие, с одной стороны, и романтично уложить любимую и недоступную девушку в люлю, с другой.

Возвращаемся прямиком к динозаврам — в фильме «Последнее путешествие «Деметра»» 2023 года имеется вампир бесчеловечный, неромантичный, даже не влюблённый, чисто зубастая голодная зверюшка с крыльями, как у летучей мыши. Без рефлексии и устрашающих диалогов, если не считать издевательские повторы сказанных жертвой слов. Смотрится ровно, не страшно, но занимательно и добротно.

Главная особенность кино — старательно воспроизводится вселенная графа Дракулы (Носферату), а результат подкупает кулуарной атмосферой и ностальгией по давно ушедшим временам, когда вампиры лишь ели и грубо размножались, а не любили человеческих девушек «неправильно», то есть вопреки своей нечеловеческой природе. Даже чернокожий Ван Хельсинг (почти закончил Оксфорд и почти стал врачом!!!! ха-ха) не подбешивает, терпимо.

Но логические несостыковки... Просто всё впечатление насмарку.

Первое. Зачем товарищ вампир перевозит себя в Лондон кораблём? Нет, он не захотел подышать свежим морским воздухом или пристроить детишек в универ с принцами короны. У него закончилась еда!!! В Румынии (Трансильвания)!!! А куда все делись-то? Неужели съел? Открываю карту и удивляюсь — а что, ближайшее скопление аппетитных тушек у нас в именно Великобритании? Круто. Те ещё географы.

Второе. Эксперименты над пищевой системой безбилетного существа на борту приводят команду к следующим фактам: распятие бесполезно, солнечного света оно боится вплоть до полного испепеления, днём дрыхнет, место для сна обнаружено (естественно, искали ночью).

Казалось бы, и-и-и-и-и? Вытащим ящик днём и откроем крышку? Ась?

Не-а. Не догадались. Бегали с ружьями, занимались фигнёй.

Концовочка, впрочем, весёленькая.

Ещё задолго до просмотра фильм «Вызов» 2023 года оброс чужими мнениями на любой вкус, как ругательными, так и благостно-позитивными. Скажу честно, многого не ожидала и особенно боялась, что всё уйдёт в пафосный свисток, а восторг от самого факта съёмок в космосе будет перемолот недожатыми сценами и вымученными диалогами. Коротко говоря, ничего из этого страшного, но вполне ожидаемого не произошло.

И хотя я преданно ждала цифровую онлайн-премьеру, посмотрела всё же на огромном домашнем экране, так что дух захватило конкретно — от мысли, что это всё реально существует. Поверьте, смотреть на компьютере — зря тратить потраченные для вашего искреннего восхищения деньги. А там каждый рубль того стоил, вот буквально каждый.

Знаете, иногда мне кажется, что у них там что-то окончательно сломалось. Почему автор нескольких шикарнейших фильмов Роберт Родригес не выбрасывает материал в корзину для самого лютого треша, когда делает финальный прогон столь адского детища, как «Гипнотик» 2023 года? Его можно смотреть только с крайне сниженными когнитивными функциями, причём даже тогда можно заподозрить, что кто-то держит зрителя за дурачка.

Зацените — из ЕГЭ по литературе на следующий год убрали таких писателей, как Пушкин, Лермонтов, Гоголь. Нет, я не шучу. Из кодификатора ЕГЭ на 2024 год произведения этих авторов исключены. Вообще. Полностью. Их нету! Тю-тю.

Зато — оцените грамотность и даже державность подхода к школьному образованию — на своём месте, да ещё и на почётном, остался Солженицын. А «Один день Ивана Деннисовича» даже входит в дюжину самых важных, обязательных произведений, помеченных жирным шрифтом, но и «ГУЛАГ» тоже имеется в списках. Скромненько так.

Ну а что, пускай детки ознакомятся. Великая же литературная и историческая ценность! Как с Пушкиным сравнить можно? Недотягивает Александр Сергеевич у нас пока. Полетел, родимый, с корабля современности.

Как вам такое? Задача была благая, как-то уменьшить список, чтобы деткам проще было готовиться, но, скажите на милость, разве не стоило выкинуть Солженицына, но оставить Пушкина? А разве Лермонтов хуже? И как можно было удалить Гоголя?

Доколе??? Горе от ума какое-то. Грибоедов тоже в минус, кстати, и Фонвизин, и Державин. И «Слово о полку Игореве» тоже ушло бесследно.

Волей случая и через не могу залпом отсмотрела все последние работы тестя Чубайса, обласканного властями режиссёра (и актёра) Андрея Смирнова, и откровенно ужаснулась от их неприкрытого посыла. Уже не стесняются, заявляют без купюр — вот она, причина их невыносимых, нечеловеческих и нетыквенных страданий. Далеко ходить не пришлось — народишко-то подкачал. Зависть. Природная недалёкость. Пещерная дремучесть. И — уж что скрывать? — отсутствие тонкой и ранимой души. Ну а кто ещё может вот в ЭТОМ жить и не морщиться от непрерывного культурного шока? Только тот, кто сам не торт. Физиономией и манерами не вышел, стало быть. Ну и наполнением, само собой.

Разбираем в порядке появления и нарастания откровения: «Жила-была одна баба» 2011 года (и век назад народ был не тот), «Француз» 2019 года (отчаянный хруст французской булки и снова народ не тот) и венец творения «За нас с вами» 2023 года (победивший народ стал только хуже, хотя куда уже дальше-то).

Холёные и пониженно-социально-ответственные лица пугают и завораживают именно потому, что они их не прячут. Четыре элитные (то есть дорогие) дамы полусвета, согласившиеся дать подробное и откровенное интервью для документального фильма «Жизнь по вызову. Док» 2023. Одна — дерзкая, с деловой хваткой. Очень практичная, постоянно себя омолаживает и корректирует, то есть поддерживает товарный вид, а глаза — как у отчаявшейся прожжённой старухи. Для неё эти встречи за деньги — просто бизнес. Смотрит свысока, мол, заработайте с моё, а потом осуждайте. Слабо? Ну и отвяньте.