Екатерина Широкова

Фильм «В диких условиях» 2007 года (режиссёр Шон Пенн) — про путешествие сына, бросившего своих родителей и всех остальных людей. По мотивам реальной истории Кристофера Маккендлесса.

Она начинается, как невыносимый эгоизм и глупость юноши, вздумавшего бродяжничать вместо обучения в Гарварде. Хотите подарить мне новую машину на окончание колледжа? Фу, это так по-мещански, ведь старая развалюха прекрасно ездит. Просто плевок в душу! Последняя капля, придётся уйти...

Оборвав все связи с родителями, уничтожив все свои документы и пожертвовав на благотворительность всё со своего образовательного счёта, молодой человек отправляется в путь. Подумаешь, что деньги на счёт откладывали его родители — зато он весьма разочарован их жизнью и радикально не хочет быть, как они. Так легко обесценивать и выбрасывать то, что создавали другие.

Но по ходу фильма открывается несколько другой взгляд на всю ситуацию.

Ещё кино по реальным событиям, про выживание: «Джунгли». Ребята хотели получить немного адреналина, в Южной Америке, — смотрите, и что из этого вышло.

Ещё про экстремальное выживание: «Касаясь пустоты», «127 часов».

Просто не могу не поделиться обнаруженными мной двойниками!

Ну как, похожи? Обсудим?

Ещё загадка на тему «наши/не наши» в кино.

Появление «интеллектуальных» триллеров меня всегда радует до колик, но с фильмом «Улыбка» 2022 есть пара проблем, помимо очевидных и несомненных достоинств. Уже через несколько минут просмотра становится ясно — мы имеем дело с неприкрытой попыткой повторить хитрую формулу страшного фильма «Оно следует за тобой» 2014 года. Тот фильм был тошнотворно пугающим для тех, кто в любом ужастике на серьёзных щах ищет пути отступления, мысленно выбирает оружие и тактику борьбы с монстром из чулана. И сверхъестественное нечто преследовало персонажей (и впечатлительных зрителей-умников) строго по правилам, которые а) просты, б) неотвратимы.

Получилось ли сделать так же круто? Скорее да, чем нет, хотя вторичность подбешивает. Главная героиня — доктор в массовой клинике острых психозов, то есть работает на краю — к ней привозят буйных и бросающихся. И комната «беседы» с первичными пациентами настолько далека от войлочного кубика без острых углов и бьющихся предметов, что мы сразу улавливаем — ага, сценарист собрался использовать во-о-о-он ту вазу... Это снижает впечатление. И таких косяков по ходу много — например, помогающий главной героине человек, вместо попыток осмысления правил надвигающегося караула и помощи в придумывании работающей схемы уклонения, в целом действует, как дурачок, а не как персонаж, осознанно готовый на всё ради спасения того, кого любит (что было в оригинале).